Защо Тръмп заплашва да съди BBC за 1 милиард долара?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Нападението на Доналд Тръмп против медиите стана световно тази седмица, защото той заплаши да съди Би Би Си за 1 милиард $ за документален филм, за който юристът му твърди, че съдържа „ подправени, оскърбителен, злонамерени, пренебрежителни и провокаторски “ редакции на тирада, която президентът на Съединени американски щати произнесе преди щурма на Капитолия на 6 януари 2021 година

Заплахата може да хвърли BBC във финансова бездна и задълбочи най-тежката рецесия за английския публичен ефирен оператор в новата история, повдигайки въпроси за бъдещето му в поляризирана медийна и политическа среда.

Ето какво би трябвало да знаете.

За какво е абсурдът?

През октомври 2024 година, дни преди президентските избори в Съединени американски щати, BBC излъчи документален филм, наименуван „ Тръмп: Втори късмет? “

По това време филмът завоюва позитивни мнения в Обединеното кралство – Guardian го похвали, че приема Тръмп и феномена MAGA на съществено – само че не притегли доста внимание в Съединени американски щати.

И по този начин можеше да си остане, в случай че не беше към този момент прословутата изтекла записка, която – на фона на редица други недоволства по отношение на продукцията на BBC – разкри по какъв начин в един дребен раздел документалният филм е съчетал мнения, направени с съвсем един час разстояние от Тръмп по време на неговата скандална тирада на 6 януари.

" Ще отидем пешком до Капитолия и аз ще бъда там с вас и ще се бием. Борим се пъклен и в случай че не се биете пъклен, към този момент няма да имате страна ", сподели Тръмп.

Тръмп в действителност сподели: „ Ще се разходим до Капитолия и ще приветстваме нашите смели сенатори, конгресмени и дами. “ Петдесет и четири минути по-късно той сподели на поддръжниците си да се „ бият като пъкъл “.

В писмо до парламентарна комисия в понеделник ръководителят на Би Би Си Самир Шах се извини за това, което той назова „ неточност в преценката “ за метода, по който е била редактирана речта на Тръмп, която той призна, че „ основала усещането за пряк апел за насилствени дейности “.

Как породи абсурдът?

Миналата седмица изтекла записка до борда на Би Би Си от Майкъл Прескот, някогашен външен консултант на комисията по публицистични стандарти на телевизионния оператор, беше оповестена от The Telegraph – английски вестник с десен редакторски надолнище, който от дълго време е неприятелски към Би Би Си.

В своята записка, формирана това лято, Прескот изложи дълъг лист от хипотетични дефекти в новините на BBC, от хипотетични антиизраелски пристрастия в арабскоезичната услуга до прекомерно напредничав надолнище в отразяването на транссексуалните хора и техните права.

Той също по този начин подлага на критика „ изцяло подвеждащата “ редакция на речта на Тръмп във кино лентата, който беше излъчен като част от дългогодишната документална поредност на BBC „ Панорама “. „ Ако на публицистите от BBC би трябвало да бъде разрешено да редактират видео, с цел да накарат хората да „ споделят “ неща, които в действителност в никакъв случай не са казвали, тогава каква стойност са насоките на корпорацията, за какво би трябвало да се има вяра на BBC и къде ще свърши всичко това? “ написа той.

Бивши публицисти на BBC подлагаха на критика телевизионния оператор, че не съумя да отговори на терзанията по отношение на документалния филм, който Шах, ръководителят, сподели, че е издигнат от Прескот и други на среща на комитета по публицистични стандарти през януари.

„ Те знаеха за казуса в продължение на 10 месеца, преди вестниците да разгласяват отчета на Прескот “, написа Марк Ърбан, дипломатически редактор на програмата „ Newsnight “ на BBC Two до предходната година, на своя Substack. „ Това е сериозна неточност, за какво не са я хванали по-рано? “

Дори когато историята на The Telegraph излезе нескрито, BBC действаха постепенно. Кейти Разал, медийният редактор на BBC, заяви в неделя, че изказване за документалния филм е било „ готово за излизане от дни “. Вместо това бордът на BBC реши да се извини в писмото на Шах до парламентарната комисия в понеделник. Това съмнение наподобява е било нездравословно. Само часове след публикуването на писмото на Шах, BBC заяви за опасността на Тръмп да съди.

Търкаляха ли се глави?

да Генералният шеф на BBC, Тим Дейви, и основният изпълнителен шеф на BBC News, Дебора Търнес, подадоха оставки в неделя на фона на ескалиращата стихия по въпросите на пристрастието и пристрастието, повдигнати в докладната бележка на Прескот.

В изказване Дейви призна, че „ има някои неточности “, за които той трябваше да поеме „ крайната отговорност “, само че не загатна документалния филм „ Панорама “. В послание към личния състав на Би Би Си в понеделник Дейви допусна, че решението му е толкоз обвързвано с кумулативния напън от пет години на висшия пост, колкото и със самата записка на Прескот.

Търнес, който ръководеше новинарския отдел, сподели, че полемиката към кино лентата е „ достигнала стадий, в който предизвиква вреди на BBC “.

„ Доларът стопира с мен “, сподели тя в изказването си за овакантяване.

Въпреки признаването на неточности, Търнес отвърна на изказванията за съзнателно користолюбие. „ Искам да бъда безусловно ясна (че) неотдавнашните изказвания, че BBC News е институционално предубедена, са неправилни “, сподели тя.

Какво е BBC? Кой го има?

Разпространителят е обществено финансиран, само че не е държавна благосъстоятелност. „ Кралска грамота “, която